【央廣評(píng)論】認(rèn)真徹查是阻斷公務(wù)員考試“泄題”流言的唯一途徑
2016-04-27 07:00:00 來(lái)源:央廣網(wǎng)
近日,中國(guó)之聲持續(xù)關(guān)注了23號(hào)發(fā)生在多個(gè)省份的公務(wù)員考試,試題疑遭“泄露”的事件。事發(fā)至今,中央有關(guān)部門還沒(méi)有明確表態(tài)介入調(diào)查。網(wǎng)上流傳的所謂“密卷”,究竟是在考試之前就存在,還是考試結(jié)束后,有人根據(jù)考題編造的“密卷”;這起在網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件,究竟是真“泄題”,還是無(wú)底線的商業(yè)炒作,在有關(guān)部門調(diào)查清楚之前,我們無(wú)法下定論。16-04-27 新聞和報(bào)紙摘要全文>>>
事件還在持續(xù)發(fā)酵之中。但我們已經(jīng)能感覺(jué)到,這些暫時(shí)的“謎團(tuán)”,對(duì)國(guó)家考試公信力的損傷,正在加劇。這其中有多重因素在作怪。
其一,此前個(gè)別考試中的泄題現(xiàn)象,目前還是一筆“糊涂賬”。比如2010年鄭州大學(xué)考研泄題;2011年9月,注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試、司法考試接連被曝存在泄題現(xiàn)象;2012年全國(guó)考研英語(yǔ)泄題事件。人們心里的“疙瘩”沒(méi)有解開(kāi),這就為此次泄題事件的廣泛質(zhì)疑,埋下了不信任的“種子”;
第二,這次發(fā)生在多省聯(lián)考中的疑似泄題事件,涉事的商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu),又以“華圖命中已成習(xí)慣”為題,發(fā)布多張圖片,想證明自己提前押中了考題,這種對(duì)公共事件模棱兩可的態(tài)度,無(wú)疑助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)上的“陰謀論”,加深了人們對(duì)考試公信力的質(zhì)疑。整個(gè)事件甚至已經(jīng)陷入了一個(gè)“越描越黑”、“越否認(rèn)越屬實(shí)”的怪圈。這為考生們質(zhì)疑此次泄題,澆水施肥;
第三,此次事件涉及的考生之多,牽扯的省份之廣,已經(jīng)不是某一個(gè)省的事情了。但截至目前,僅有江西省人社廳明確表態(tài),會(huì)同公安部門調(diào)查此事。中央及其它省份相關(guān)部門的反應(yīng)遲滯,也讓泄題的流言,開(kāi)花結(jié)果。
考試是為國(guó)選材的最重要途徑,因此,相關(guān)的政府部門應(yīng)當(dāng)在事前加強(qiáng)題庫(kù)更新,防范押題;加強(qiáng)保密工作,一旦發(fā)現(xiàn)有泄題的行為,依法嚴(yán)懲;清理欠賬,解開(kāi)社會(huì)心理的“疙瘩”。
另一方面,有關(guān)部門對(duì)商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也要嚴(yán)格規(guī)范監(jiān)管,使其恪守國(guó)家法律,遵從商業(yè)道德,承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任!把侯}”、“密卷”等有損考試公正性的字眼,不能成為招攬生意的噱頭,對(duì)疑似泄題的含糊,就是消解考試公信力的幫兇。(撰寫:肖源)
(中央人民廣播電臺(tái)推出新聞熱線4008000088,撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第 一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開(kāi)真相。)
編輯:王進(jìn)
關(guān)鍵詞:央廣評(píng)論;公務(wù)員考試
我國(guó)法律明確,土地最高使用期是70年。各方關(guān)注和爭(zhēng)論的焦點(diǎn),首先是住宅建設(shè)用地使用權(quán)滿70年后是否需要再次繳納出讓金?對(duì)此,專家意見(jiàn)不一,普通百姓更是一頭霧水,反正70年尚遠(yuǎn)。
2016-04-25 07:00:00
因在小區(qū)內(nèi)發(fā)生輕微剮蹭,北京一快遞小哥被中年司機(jī)接連掌摑,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上下一片義憤之聲?爝f公司老總更是義薄云天,一句“不追究我就不配做總裁”瞬間紅遍網(wǎng)絡(luò),收獲贊譽(yù)無(wú)數(shù)。
2016-04-22 07:00:00
2016-04-18 07:00:00
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
