国产丝袜美腿在线观看|久久精品视频久久|天师斗僵尸高清在线观看免费完整版国语|欧美猛交免费,青草视频污,九九热最新视频,电视剧大当家全集在线观看

　　央廣網(wǎng)北京5月17日消息（記者劉飛 白杰戈）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，此前，中國之聲關(guān)注了奇虎360公司起訴一律師發(fā)表評論侵害公司名譽權(quán)一案。去年11月，有媒體報道說，網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)奇虎360所投資的公司制造并且傳播手機病毒，廣西律師阮子文就此在媒體上發(fā)表評論，稱360是“左右互搏，賊喊捉賊”，讓自己控制的各種馬甲公司造毒、傳毒，然后再由360來“解毒”，從而獲取商業(yè)利益。

　　奇虎360公司認為阮子文的這篇評論侵害了公司的名譽權(quán)，提起訴訟，要求阮子文賠禮道歉、消除影響，并且索賠一百萬元人民幣。該案一審法院認為，訴爭文章侵害了原告的名譽權(quán)，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失十萬元。而被告方表示，已在規(guī)定時間內(nèi)，提出上訴。

　　因撰寫、發(fā)表批評文章引起的名譽權(quán)糾紛，應(yīng)如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》，概括起來主要看在以下兩方面有沒有使他人名譽受損害：一是文章內(nèi)容、反映的問題是否屬實；二是，是否有侮辱他人人格的內(nèi)容。

　　關(guān)于文章內(nèi)容是否屬實，阮子文指出，一審判決中并未對評論文章所依據(jù)的報道內(nèi)容進行查實、認定：

　　阮子文：我依據(jù)評論的事實是“360制毒、傳毒、殺毒”是財經(jīng)網(wǎng)報道的。那么，這個報道的內(nèi)容是否是事實沒有查清楚。

　　此案一審判決書中指出，被告作為職業(yè)律師和專欄作者在沒有了解事實的情況下，僅憑其他媒體報道作出相關(guān)評論，給360公司商譽造成了影響，對此被告主觀上存在過錯。

　　對此，阮子文表示，他的評論文章是依據(jù)、引述了相關(guān)的新聞報道，是在新聞報道內(nèi)容基礎(chǔ)上做出的，自己沒有義務(wù)對報道內(nèi)容進行調(diào)查核實。

　　阮子文：究竟作為普通公眾或者是作為寫評論的作者有沒有這個調(diào)查核實的義務(wù)？這個應(yīng)該是撰寫這篇新聞報道的記者它應(yīng)該核實的義務(wù)。

　　而關(guān)于這一點，奇虎360公司方面并不認同。

　　奇虎360公司資深法律顧問秦齊祺：阮子文律師是職業(yè)律師，而且又在南方都市報這樣發(fā)行量非常大的報紙開設(shè)法律專欄，他這樣的主體應(yīng)該預(yù)見到，在報紙專欄上發(fā)表專業(yè)的法律評論會帶來很大的關(guān)注和信任。如果不求真相，對這個轉(zhuǎn)載行為，以他這樣的主體來看，也應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

　　除此之外，關(guān)于評論文章是否有侮辱他人人格的內(nèi)容，奇虎360公司資深法律顧問秦齊祺認為，阮子文在相關(guān)評論文章中使用了污蔑性的詞語：

　　秦齊祺：比如他大概4次使用到了“賊喊捉賊”，就把360說成賊。也說了一些，說360“毒辣”這些否定性的語言，所以說這種污蔑性的語言實際上算是在法律上實施了侮辱。

　　一審判決書中也作出了如下認定：爭訴文章四次使用‘賊喊捉賊’帶有明顯貶損他人名譽的性質(zhì)，侵犯了原告的名譽權(quán)。

　　而阮子文認為，批評性的用詞并不能認定為構(gòu)成了侮辱：

　　阮子文：那我們再來討論侮辱，就說我評論的不是跟我個人有關(guān)的，是一個事關(guān)上億網(wǎng)民的這么一個公共話題，這是一。第二，賊喊捉賊，這句話可能帶有這個譏諷的這么一個味道在里面，但是譏諷和侮辱它是具有本質(zhì)區(qū)別的。譏諷它可能就是批評的一種，所以這個賊喊捉賊它應(yīng)該結(jié)合上下文，結(jié)合整篇評論文章所表達的內(nèi)容來進行識別，那顯然一審法院只是說孤立地理解了“賊喊捉賊”的這個話，它并沒有構(gòu)成對360這個企業(yè)的侮辱。

　　此案一審判決被告刪除博客和微博上的涉案報道（轉(zhuǎn)載及截圖），就侵犯原告名譽權(quán)的行為刊登道歉聲，賠償原告十萬元。

　　奇虎360公司秦齊祺：一審判決，實際上是支持了我們?nèi)�項訴訟請求。就是對第三項訴訟請求，對賠償數(shù)額的請求做了一定調(diào)整。相對于這個賠償金額來說，我們更看重的是還了我們一個清白。

　　而目前，被告方阮子文表示，已經(jīng)在法定期限內(nèi)提起上訴。