国产丝袜美腿在线观看|久久精品视频久久|天师斗僵尸高清在线观看免费完整版国语|欧美猛交免费,青草视频污,九九热最新视频,电视剧大当家全集在线观看

央廣網(wǎng)

信用卡69元欠款逾期10天生息317元 當(dāng)事人告銀行罰息不合理獲支持

2018-01-03 17:12:00來源:央廣網(wǎng)

  央廣網(wǎng)北京1月3日消息(記者孫瑩 見習(xí)記者馬歡)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,使用信用卡到期沒有全部還錢,銀行要按照全款計算利息,包括已經(jīng)償還部分的金額,這一直是大多數(shù)銀行的慣例。因?yàn)?9.36元消費(fèi)額欠款沒有還,10天后漲到了317.43元,當(dāng)事人李曉東不認(rèn)可銀行的高額罰息,將官司一直打到二審法院。日前,北京市二中院的終審判決認(rèn)定,對于未償還款項(xiàng)占全部消費(fèi)款項(xiàng)的比例較低、遲延還款期間較短的善意的欠款消費(fèi)者,銀行這樣收錢不合理。

  李曉東告訴記者,他于2012年11月辦理了一張建設(shè)銀行的信用卡,激活后一直正常使用,這張信用卡的賬單日期為次月7日,到期還款日為次月27日,免息期最長為50天。2016年5月7日,賬單日的一個發(fā)現(xiàn),讓他開始了一段訴訟經(jīng)歷。

  李曉東說:“扣款的時候我就發(fā)現(xiàn)怎么會多出了317.43元的利息呢?這個利息怎么會這么高呢?后來我打電話詢問,是因?yàn)槲覜]有完全足額還款,那個月欠了18869.36元,但是我只還款18800元整!

  原來,因?yàn)榧s定還款賬戶余額不足,建行自動扣款18800元,尚欠69.36元未還。李曉東沒想到69.36元會有300多元的利息,“如果沒有足額還款,銀行會短信通知你沒有足額還,還欠多少錢,但是不會告訴你是怎么扣利息的。”

  銀行客服說,到期未全額還款,會以全額每天萬分之五計算利息,“比如賬單上有10000元錢,這10000塊錢從哪一天用的,從消費(fèi)入賬日開始以全額每天萬分之五計。”

  李曉東說,在申領(lǐng)信用卡時,建行及其工作人員沒有告知罰息的規(guī)定,“在三四千字的通用協(xié)議里,即使你有時間閱讀,把它整個都看完,也未必能完全讀得明白,這么重要的一個關(guān)乎消費(fèi)者、持卡人利息如何被罰收的條目,并沒有在重要提示一欄顯示!

  李曉東不能接受這么高的利息,將辦卡的銀行、上級銀行、銀行信用卡中心起訴到法院。他表示:“按普通消費(fèi)者、持卡人正常的理解,我愿意為我未償還的69.36元償還利息,甚至是銀行規(guī)定的萬分之五的高額利息,但已經(jīng)償還的18800元怎么能收我利息呢?”

  李曉東主張銀行侵犯了自己的知情權(quán)、自主選擇權(quán),相關(guān)條款不公平地加重持卡人責(zé)任。代理律師晏艷說:“因?yàn)楫?dāng)初簽訂領(lǐng)用協(xié)議時,銀行并沒有告訴我們利息是怎么計算的,也沒給我們一個充分的解釋,我們填寫那張單子以后,并不是一式兩份,而是銀行要收回去,最終出現(xiàn)罰息時我們才能通過銀行的客服電話,知曉罰息是怎么計算的!

  一審法院駁回了李曉東的訴訟請求,上訴后,代理律師強(qiáng)調(diào),應(yīng)該按違約來處理案件。

  晏艷認(rèn)為:“在沒有全額還款的情況下,違反了我們之間簽訂的領(lǐng)用協(xié)議,實(shí)際上是一個違約責(zé)任條款。我們認(rèn)為違約金過高,要求法院予以調(diào)整!

  北京二中院經(jīng)審理,對李曉東主張發(fā)卡銀行侵害其知情權(quán)和自主選擇權(quán),以及相關(guān)條款不公平地加重持卡人責(zé)任的主張不予支持,采納了透支利息即違約金且應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少的理由,于2017年12月28日作出終審判決,撤銷一審判決,改判建行北京分行于判決生效后十日內(nèi)向李曉東返還扣劃的款項(xiàng)253.75元,駁回李曉東的其他訴訟請求。

  在生活中,信用卡賬期到了卻忘了還的事情經(jīng)常發(fā)生,很多人并不清楚銀行是如何計息的。

  市民甲:當(dāng)時是出去玩,然后忘了還了,多少罰金我也不太清楚,因?yàn)橛每〞r間太長了,第二天就給銀行打電話說明了一下,希望征信沒有問題。

  市民乙:一般情況下都是在賬期之內(nèi)還,如果逾期也會有罰款,但是具體多少錢我沒注意,應(yīng)該不會太高。

  目前,除了工商銀行是余額計息,對于逾期沒有足額還款的,大多數(shù)銀行都是全額按每天萬分之五計算利息。中國政法大學(xué)副教授朱巍分析,此案是善意欠款,與惡意透支有本質(zhì)的區(qū)別,“北京這個二審判決是比較有創(chuàng)意的一個二審判決,它其實(shí)并沒有完全否認(rèn)全額計息的方式,只不過是用司法判決的方式在個案之中對違約金過高進(jìn)行了調(diào)節(jié),同時也征求了原告的同意,所以這是一個個案,并不能就此推翻已經(jīng)形成多年的商業(yè)慣例。提醒廣大消費(fèi)者,有了信用卡的貸款之后,要盡快、按時、全額付款,否則很可能會造成不必要的損失。”

編輯: 張瀟祎