
央廣新聞 > 正文
首起消費(fèi)者起訴達(dá)芬奇案開(kāi)庭 消費(fèi)者要求雙倍賠償
2011-07-22 09:44 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論
中廣網(wǎng)北京7月22日消息(實(shí)習(xí)記者崔文輝)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,近日,達(dá)芬奇家具產(chǎn)地“造假”被曝光之后,首起消費(fèi)者起訴達(dá)芬奇家具案件在北京東城法院開(kāi)庭審理,原本北京達(dá)芬奇家具有限公司訴消費(fèi)者唐某追償貨款,但卻被消費(fèi)者反訴家具品質(zhì)低劣,要求達(dá)芬奇雙倍賠償。
北京達(dá)芬奇家具有限公司起訴消費(fèi)者唐某時(shí)認(rèn)為,唐某在達(dá)芬奇家具店面訂購(gòu)家具并支付了部分定金,但截至目前,還存在沒(méi)有支付的貨款。除此之外,唐某以試用的理由,向該店借用家具,沒(méi)有支付相關(guān)費(fèi)用。但是,在這個(gè)案件的訴訟過(guò)程中,唐某對(duì)達(dá)芬奇家具有限公司提出反訴。唐某反訴時(shí)表示:北京達(dá)芬奇家具有限公司拖延交付家具,并且家具包裝簡(jiǎn)陋,質(zhì)量低劣。反訴要求對(duì)方部分雙倍返還150余萬(wàn)元及定金。記者了解到,該數(shù)額可能變更為400余萬(wàn)元。目前,法院還沒(méi)有確認(rèn)變更申請(qǐng)。
7月20日,有記者就此問(wèn)題采訪(fǎng)了四川大學(xué)民商法研究中心主任王建平。王建平指出,該起訴訟涉及合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法兩部法律,但由于問(wèn)題的核心在于達(dá)芬奇是否涉嫌欺詐,應(yīng)合并訴訟,即法律上所規(guī)定的“必要共同訴訟”。王建平解釋?zhuān)_(dá)芬奇起訴唐某的依據(jù)主要在于合同法的相關(guān)規(guī)定。如果法院裁定達(dá)芬奇家居公司并無(wú)欺詐行為,那么依據(jù)合同法,有權(quán)向唐某討還剩余貨款。相反,如果被認(rèn)定欺詐的話(huà),達(dá)芬奇與唐某之間的合同就存在變更或者取消的可能,唐某有權(quán)不再支付貨款。至于唐某提起的反訴,則是主要依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條。如果一旦法院認(rèn)定達(dá)芬奇家居存在欺騙消費(fèi)者的行為,則應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍,即唐某可以獲得達(dá)芬奇的雙倍賠償。
【中廣調(diào)查:江蘇承諾取消特權(quán)車(chē)牌照,特權(quán)車(chē)關(guān)鍵在不在牌照?】
(中央人民廣播電臺(tái)推出新聞線(xiàn)索爆料平臺(tái)、新聞熱線(xiàn)4008000088,登錄平臺(tái)或撥打熱線(xiàn)電話(huà),即可將您手中的新聞線(xiàn)索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開(kāi)真相。)
編輯:魏敏
猜你喜歡
央廣推薦