作者：何　平

　　當下的網(wǎng)絡文學被空前地折算成了金錢，似乎談論網(wǎng)絡文學而不談論IP，就是網(wǎng)絡文學的無知者和落伍者。

　　但網(wǎng)絡文學一開始不是這樣的，在網(wǎng)絡文學還沒有被窄窄地定義為類型通俗小說——即現(xiàn)在俗稱的“網(wǎng)文”——的時代，網(wǎng)絡文學也不是現(xiàn)在這樣開足馬力，瘋狂地計量著每一個IP可能的粉絲量以及可能產(chǎn)生的財富的掘金機器。世紀之交，網(wǎng)絡文學的草創(chuàng)期，最先到達網(wǎng)絡的寫作者吸引他們的是網(wǎng)絡的自由表達。至少在2004年之前，網(wǎng)絡文學生態(tài)還是野蠻生長的，詩人在網(wǎng)絡上寫著先鋒詩歌，小說家在網(wǎng)絡上摸索著各種小說類型，資本家也還沒有找到一種可以快速圈錢生錢的盈利模式。

　　隨后不久，隨著“起點”收費閱讀，進而是打賞機制的成熟，“盛大”資本的強勁進入，也就才四五年的光景，當下網(wǎng)絡文學中某些被大眾傳媒、資本和一些所謂網(wǎng)絡寫手、鼓吹手大肆談論的部分就已經(jīng)淪為“地攤文學”。

　　2009年之后，中國與“文學”相關(guān)的會議多出了一種，最常見的類型模式就是所謂的傳統(tǒng)文學和“網(wǎng)文”從業(yè)者開始坐到一起談論“文學”。顯然這些會議主辦方的初衷是意識到了網(wǎng)文來勢洶洶的敵意，傳統(tǒng)的文學慣例對它力不從心，而傳統(tǒng)文學的文學人口又在大量流失，必須作出主動的應對。但如何應對？事實上，“網(wǎng)文”和傳統(tǒng)文學的審美尺度完全不在一個頻道，雞同鴨講，各自主張。

　　不過，即使求共識卻無共識，但我認為剛開始還有過一個傳統(tǒng)文學不甘心沒落而網(wǎng)文迫切給自己正名的彼此競爭的文學的好時代，二者都有著一個貌似單純的文學夢。網(wǎng)文在被過度精英化的文學版圖之外開疆拓土，擴張我們的文學疆域。而今天，當網(wǎng)文和傳統(tǒng)文學相遇的機會更多，大家之所以坐在一起卻是為著一個共同的IP創(chuàng)業(yè)致富夢。

　　當網(wǎng)絡文學被狹隘地理解為網(wǎng)文平臺的網(wǎng)文，“文學”被偷換成“IP”之后，其實，傳統(tǒng)文學和網(wǎng)絡文學之“網(wǎng)文”的“共識”已經(jīng)和文學越來越?jīng)]有關(guān)系了。那些國內(nèi)網(wǎng)文平臺和大神寫手，如果不是基于對某種復雜同構(gòu)的忌憚，我不知道他們還肯坐到此類會議上裝模作樣地談“文學”嗎？傳統(tǒng)文學和網(wǎng)文的分裂已經(jīng)不是文學觀念的分歧，而是文學和非文學的斷裂。傳統(tǒng)文學忌憚網(wǎng)文平臺和大神寫手的民間資本力量，希望他們心懷慈善，做出權(quán)利讓渡，培養(yǎng)一點文學理想和文學公益心，但網(wǎng)文界真的能如其所愿嗎？

　　這里面涉及到的問題是，網(wǎng)絡文學已經(jīng)到了一個資本寡頭掌控和定義的時代。不知道從什么時候開始，網(wǎng)絡文學的先鋒性和反叛性忽然很少被提及了，網(wǎng)絡文學之“文學”忽然被定義為類型通俗小說之網(wǎng)文，而像簡書、豆瓣閱讀、果仁小說等等這些“小”卻能寬容自由書寫的APP卻沒有被作為文學網(wǎng)站來談論，好像網(wǎng)絡的“文學行為”只和大資本控制的網(wǎng)文平臺有關(guān)。這樣一個網(wǎng)絡文學時代，其實已經(jīng)和文學沒有多大關(guān)系了。我想，傳統(tǒng)文學和網(wǎng)文，如果還要求文學共識，那就不只是單向度的由少數(shù)批評家去為網(wǎng)文背書，論證網(wǎng)文的“文學性”。既然我們要談文學，不只是IP，資本操縱的網(wǎng)文平臺和大神也應該說服我們他們所做的一切是“文學”，哪怕是他們認為的那一種文學�？梢怨们彝艘徊匠姓J網(wǎng)絡文學就是類型小說或者通俗小說之“網(wǎng)文”，那么傳統(tǒng)文學就要丟掉用傳統(tǒng)的文學理論和批評去解釋網(wǎng)絡文學以及網(wǎng)絡上可能產(chǎn)生我們想象的經(jīng)典文學的幻想，重申網(wǎng)文是另一種文學，是大眾消費的文學產(chǎn)品，它遵守網(wǎng)文的生產(chǎn)、傳播和閱讀規(guī)律。