原標題：電影產(chǎn)業(yè)法規(guī)激活創(chuàng)作活力

　　電影產(chǎn)業(yè)促進法的出臺,對電影業(yè)各方面的發(fā)展都具有明確的促進意義

　　業(yè)內(nèi)關注許久的《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》11月7日終獲全國人大常委會討論通過,自2017年3月1日起施行。電影產(chǎn)業(yè)促進法共六章60條,近八千字,對電影創(chuàng)作、攝制,電影發(fā)行、放映,電影產(chǎn)業(yè)支持、保障,法律責任等分別作了詳細規(guī)定。這也是我國文化產(chǎn)業(yè)領域的第一部法律。

　　熟悉當下電影發(fā)展狀況的人知道,在市場仍然普遍看好的情況下,創(chuàng)作上存在的問題卻沒有得到有效解決,比如對于IP的依賴較為嚴重,跟風行為頻繁發(fā)生,類型創(chuàng)新進步不大,原創(chuàng)力度不夠等。電影產(chǎn)業(yè)促進法其實有不少條款指向了電影內(nèi)容創(chuàng)作,期望這些條款能夠為激活創(chuàng)作活力起到一定的推動作用。

　　比如審查權(quán)下放,電影產(chǎn)業(yè)促進法確定了具有電影審查權(quán)力的部門為“國務院電影主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影主管部門”,并且明確了審查時間最長期限為“三十日內(nèi)”。盡管對審查標準有著同樣的規(guī)定,比如第十六條寫到的“電影不得含有內(nèi)容”之外,還應注意到,并沒有在內(nèi)容方面作出更多具體的要求,各省、自治區(qū)或直轄市客觀上會擁有自己對電影內(nèi)容的評判標準,這意味著電影在內(nèi)容審查方面迎來了寬松的可能性,給創(chuàng)作者帶來更開闊一些的創(chuàng)作空間。

　　同時,在審查人數(shù)方面也有不小變化,電影產(chǎn)業(yè)促進法規(guī)定“不少于五名專家進行評審”。對比目前有關部門組織的電影審查委員會的36名成員,專家評審人數(shù)可謂銳減,這可以理解成,只要得到五名專家的評審通過,電影就可能會獲得公映許可證。如果五名專家在電影審美上大致相同,或者對故事抱有差不多的意見,電影被修改的可能性也會下降,這也是某種創(chuàng)作上的鼓勵。

　　當然,雖然從字面上看,“限制”比“鼓勵”的內(nèi)容要多,但“限制”所指方向,多和一些原則性問題相關,比如“違反憲法確定的基本原則”“侵害未成年人合法權(quán)益”等。電影業(yè)應更多關注那些沒有被寫進“限制”條款里的內(nèi)容,在創(chuàng)作上多做嘗試,勇于嘗試,順利度過與電影產(chǎn)業(yè)促進法的磨合期,用精準的創(chuàng)作坐標,去為電影夢注入更多可能性。

　　還必須注意到的是,“國家鼓勵電影劇本創(chuàng)作和題材、體裁、形式、手段等創(chuàng)新”,這句被寫進電影產(chǎn)業(yè)促進法的話,其實已經(jīng)表明了對于電影內(nèi)容創(chuàng)作的最基本態(tài)度,并且把“劇本創(chuàng)作”放在了重要的位置,劇本作為“一劇之本”的重要性,將會得到凸顯,在劇本階段多做題材方面的創(chuàng)新,會為電影成品打好不錯的基礎。對于編劇來說,可以考慮放棄墨守陳規(guī)、跟風山寨,寫自己想寫的故事,編寫更適合于大銀幕表現(xiàn)的作品。

　　此外,電影產(chǎn)業(yè)促進法第十條還規(guī)定,“國家支持建立電影評價體系,鼓勵開展電影評論”,這也是有益于電影創(chuàng)作的一條規(guī)定。我國一直缺乏適應新形勢的電影評價體系,原有的電影評價體系,受到網(wǎng)絡評論的沖擊,已經(jīng)沒法為電影提供理論保障。電影產(chǎn)業(yè)促進法在第十條規(guī)定中,還寫到了“對優(yōu)秀電影以及為促進電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出突出貢獻的組織、個人,按照國家有關規(guī)定給予表彰和獎勵”,這意味著更多民間力量,可以參與到電影評論體系的建設中。電影評論體系的構(gòu)成是多元的,比如理論研討、合作交流、展映、影評組織等,這對于一些具有公信力的單位和個人,在電影評論體系建設方面,有了更大的活動空間,用一個健康的電影評論體系來為電影創(chuàng)作提供參考,有益于加快電影業(yè)的發(fā)展步伐。

　　整體來看,電影產(chǎn)業(yè)促進法的出臺,對電影業(yè)各方面的發(fā)展都具有明確的促進意義。如何理解透這部法律,以及如何用實際行動來響應這部法律,才是創(chuàng)作者要真正用心去考慮的事情。