9月20日，市民廖女士向本報(bào)反映情況，她家一座20平方米的房屋遭蘭州新勝利賓館施工隊(duì)的半夜強(qiáng)拆，廖女士連夜向轄區(qū)派出所報(bào)案，警方介入調(diào)查。就此，新勝利賓館施工負(fù)責(zé)人以不知情為由拒絕透漏任何情況。

　　當(dāng)日上午11時(shí)許，記者在現(xiàn)場看到，一處靠近蘭州新勝利賓館后院20多平方米的自建房屋被挖掘機(jī)鏟毀過半，房屋中的電腦、冰箱、工具柜等物件損毀嚴(yán)重。“強(qiáng)拆導(dǎo)致近3萬元的經(jīng)濟(jì)損失。”廖女士告訴記者，她所居住的四合院是上世紀(jì)90年代甘霖大廈籌建征地時(shí)安置給他們一家人的，其院中房屋均有產(chǎn)權(quán)證明，但是院子并未辦理土地證，而被拆房屋就是院子的一角，是自建的。

　　據(jù)廖女士介紹，9月17日，有人用電鉆鉆她家房屋，被她發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。不料，18日凌晨5時(shí)30分，隨著一聲巨響，一輛挖掘機(jī)將儲(chǔ)物間靠近新勝利賓館一側(cè)的墻面挖塌，房間內(nèi)多數(shù)物品受損，就在她喝止的情況下，挖掘機(jī)又連續(xù)挖了5下。她當(dāng)時(shí)就報(bào)了警，當(dāng)日上午9時(shí)許派出所出面協(xié)調(diào)。

　　“帶隊(duì)強(qiáng)拆我家房屋的是新勝利賓館一個(gè)姓周的副總，他聲稱他們的土地證上我家這間20平方米的儲(chǔ)物間就在其中，所以有權(quán)拆除，并說：‘房子是你的，地是我們的’。”廖女士的丈夫告訴記者，派出所民警協(xié)調(diào)時(shí)警告施工方“不管是誰的地也不能強(qiáng)拆”，對方這才住手。隨著派出所民警的協(xié)調(diào)介入，雙方進(jìn)入?yún)f(xié)商階段，并定于9月19日上午到新勝利賓館協(xié)商。

　　“讓人氣憤的是，18日下午已經(jīng)協(xié)調(diào)好商討的地點(diǎn)，對方姓周的副總又帶工人親自拆除已經(jīng)損毀過半的儲(chǔ)物間�！绷闻�士稱，在她和家人的喝止下對方才住手。她第三次報(bào)警，同時(shí)在自家院中安裝了監(jiān)控，盯著對方的一舉一動(dòng)。經(jīng)了解，9月19日廖女士和新勝利賓館負(fù)責(zé)人的協(xié)商并沒達(dá)成共識(shí)。采訪中，廖女士拿出新勝利賓館的土地證復(fù)印件，上面標(biāo)明她家的儲(chǔ)物間土地由新勝利賓館于2013年從土地規(guī)劃局購得。廖女士表示，建造儲(chǔ)物間在前，不知道他們會(huì)悄悄購買我院中的一塊地，要是知道了，我早就自己購買了。當(dāng)年新勝利賓館購買她家土地時(shí)并未告知他們，屬于一方行為，現(xiàn)在竟然強(qiáng)拆，讓她很氣憤。

　　就此，記者撥打了蘭州新勝利賓館一名施工負(fù)責(zé)人許先生的電話，對方接通電話后以不知情為由拒絕介紹情況。同時(shí)，另一名負(fù)責(zé)和廖女士一家人協(xié)調(diào)的新勝利賓館姓劉的副總經(jīng)理，電話也是始終不接。

　　對此，甘肅合睿律師事務(wù)所苑智律師介紹，不論施工方是否具備土地產(chǎn)權(quán)所有證，購買后發(fā)現(xiàn)該土地上已經(jīng)建有他人建筑物，但仍然強(qiáng)行拆除，導(dǎo)致建筑物所有人經(jīng)濟(jì)損失的，已經(jīng)構(gòu)成違法行為；拆除房屋必須通過法院執(zhí)行，一般人或單位不能在未經(jīng)對方同意的情況下隨意拆除他人房屋。