“匯通信用擔(dān)保公司高層集體失聯(lián)？”7月8日，該消息打破張?zhí)鞓匪�有的�?jì)劃。作為與該擔(dān)保公司合作的P2P平臺(tái)銀客網(wǎng)執(zhí)行副總裁，張?zhí)鞓樊?dāng)天晚上便立刻與風(fēng)控總監(jiān)、商務(wù)拓展總監(jiān)及銀客網(wǎng)法務(wù)，一同前往成都調(diào)查、處理該事件。原本正常運(yùn)行的P2P平臺(tái)，也在此時(shí)被推上了風(fēng)口浪尖。

　　此前有媒體報(bào)道稱，四川民營(yíng)融資擔(dān)保龍頭之一的匯通信用融資擔(dān)保有限公司，傳出除法定代表人孫康之外董事會(huì)成員集體失去聯(lián)系，其涉及的在保余額總計(jì)46.28億元。此后，與該擔(dān)保公司合作的另一家P2P平臺(tái)愛投資回應(yīng)記者稱，已經(jīng)確認(rèn)該擔(dān)保平臺(tái)中有三名高管失聯(lián)，目前業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)。

　　7月8日晚上7點(diǎn)45分，當(dāng)張?zhí)鞓汾s到成都之后，卻發(fā)現(xiàn)匯通對(duì)接聯(lián)系人一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)�！氨M管事后證明那人是當(dāng)天電話太多，導(dǎo)致手機(jī)沒電所致，但著實(shí)嚇了我們一跳�！睆�?zhí)鞓冯S后立即與借款企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，并直接趕往該擔(dān)保公司總部。

　　“銀客網(wǎng)與匯通擔(dān)保只有一個(gè)500萬的項(xiàng)目，為今年3月份上線，目前已經(jīng)與匯通擔(dān)保、借款人達(dá)成了初步意見，匯通擔(dān)保認(rèn)為自身擔(dān)保能力沒有任何問題，借款企業(yè)也表示有足夠的能力繼續(xù)償還已借款項(xiàng)�！睆�?zhí)鞓繁硎尽?/P>

　　“其實(shí)今年6月，匯通公司就已經(jīng)顯露出一些令人擔(dān)憂的跡象�！便y客網(wǎng)工作人員向記者介紹，通過其下屬分公司員工，銀客網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該擔(dān)保公司員工私刻公章，并發(fā)生了3000萬元債權(quán)代償事件，隨即將其列入特別“關(guān)注”平臺(tái)。

　　愛投資也表示，匯通擔(dān)保公司曾經(jīng)向愛投資平臺(tái)推薦過兩個(gè)項(xiàng)目，愛投資風(fēng)控部門審核后，認(rèn)為不符合風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)，拒絕了這兩個(gè)項(xiàng)目。

　　記者從多名受到該事件牽連的相關(guān)人員處獲悉，目前匯通擔(dān)�？偛弥x應(yīng)杰、董事會(huì)成員劉玉英等人仍失聯(lián)，公司副總裁孫康則受到控制，警方已經(jīng)介入調(diào)查此事。

　　據(jù)悉，銀客網(wǎng)已經(jīng)按照預(yù)案，確定有1至2家融擔(dān)公司愿意承接此借款人的擔(dān)保責(zé)任，詳細(xì)信息后續(xù)會(huì)正式公告。銀客網(wǎng)負(fù)責(zé)人表示，如果發(fā)生轉(zhuǎn)移擔(dān)保公司，后續(xù)所有費(fèi)用由銀客網(wǎng)承擔(dān)。

　　-縱深

　　擔(dān)保公司已成P2P發(fā)展瓶頸

　　P2P頻繁跑路之后，擔(dān)保公司也開始玩兒起了“失聯(lián)”，P2P公司未來的發(fā)展運(yùn)營(yíng)模式，再度成為熱點(diǎn)話題。清華五道口金融學(xué)院院長(zhǎng)吳曉靈認(rèn)為，擔(dān)保公司已經(jīng)阻礙了P2P行業(yè)發(fā)展。

　　在吳曉靈看來，擔(dān)保公司的資本金本身就已經(jīng)成為制約P2P行業(yè)發(fā)展的原因。如今P2P公司與第三方擔(dān)保公司合作推出理財(cái)項(xiàng)目已經(jīng)成為P2P行業(yè)的重要模式，但擔(dān)保公司推送項(xiàng)目的額度，受到其自身的注冊(cè)資本金的制約，這將制約P2P行業(yè)發(fā)展壯大。

　　業(yè)內(nèi)人士也表示，P2P行業(yè)存在一定的亂象，一些是交給第三方的擔(dān)保公司，有的則是平臺(tái)自身進(jìn)行擔(dān)保。

　　愛投資相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如今應(yīng)該做的是督促這些純平臺(tái)類的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)想辦法解決這些問題，比如要求他們嚴(yán)格審查擔(dān)保公司注冊(cè)資本是否抽逃，只推薦有足值反擔(dān)保物的項(xiàng)目等，而不是簡(jiǎn)單地完全否定與擔(dān)保公司合作的模式。