中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月29日訊(記者 馬玉潔) 日前，中央深改組會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)國(guó)企改革，明確今年年底前基本完成國(guó)企公司制改制工作。在大連舉行的第十一屆夏季達(dá)沃斯論壇上，與會(huì)嘉賓就國(guó)企改革話題進(jìn)行了熱烈討論，表示“一帶一路”將有利于國(guó)企改革的推進(jìn)。

　　在28日的"國(guó)字號(hào)"的未來(lái)”分論壇上，寶武鋼鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記馬國(guó)強(qiáng)指出，“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)、對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家、對(duì)全球都是機(jī)會(huì)。他表示，中國(guó)鐵礦資源貧乏，作為鋼鐵企業(yè)，應(yīng)在礦山投資上“走出去”。同時(shí)，很多“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)鋼材的需求量大，是鋼鐵企業(yè)很好的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

　　“如果國(guó)企要走出去，管理層的本土化是必須的，市場(chǎng)化的薪酬會(huì)形成鯰魚(yú)效應(yīng)，一旦有了先例，其他改革的推進(jìn)就會(huì)更快�！瘪R國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，這在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的同時(shí)，對(duì)國(guó)企改革也會(huì)形成促進(jìn)作用。

　　通用電氣全球副總裁劉鳳鳴也在同一場(chǎng)合表示，“一帶一路”對(duì)于國(guó)企改革是絕好機(jī)會(huì)。他介紹，通用電氣在“一帶一路”沿線已經(jīng)經(jīng)營(yíng)很久，和國(guó)內(nèi)國(guó)企合作過(guò)很多項(xiàng)目。“和國(guó)企一起走出去，雙方有互補(bǔ)性，可以少走彎路�！眲ⅧP鳴說(shuō)。

　　本輪混改更多體現(xiàn)在機(jī)制體制上

　　針對(duì)本輪國(guó)企的混合所有制改革，與會(huì)嘉賓也各抒己見(jiàn)。清華控股董事長(zhǎng)徐井宏在發(fā)言中說(shuō)，國(guó)有企業(yè)首先要解決的問(wèn)題是明確誰(shuí)真正為國(guó)有資產(chǎn)負(fù)責(zé)，要讓國(guó)企經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)有強(qiáng)烈的使命感，并實(shí)現(xiàn)真正的賦能、賦權(quán)，使企業(yè)的決策機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制及運(yùn)營(yíng)機(jī)制和市場(chǎng)有效結(jié)合起來(lái)。

　　“不管是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，首先是企業(yè)，要遵循市場(chǎng)規(guī)律，要與市場(chǎng)機(jī)制吻合。如果都做好了，國(guó)有企業(yè)會(huì)有很多優(yōu)勢(shì)�！毙炀�宏說(shuō)。

　　馬國(guó)強(qiáng)也認(rèn)為，本輪混改更多體現(xiàn)在體制機(jī)制上，而非資本層面。在他看來(lái)，通過(guò)混合所有制改革，去除國(guó)有企業(yè)存在的弊病，例如決策科學(xué)性不夠，用人多，社會(huì)負(fù)擔(dān)重等，國(guó)企的效率才能真正提高，在國(guó)際市場(chǎng)上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　就寶武鋼鐵而言，馬國(guó)強(qiáng)表示，集團(tuán)董事會(huì)中的外部董事超過(guò)一半，分別來(lái)自新加坡、美國(guó)、香港等，的確提高了決策效率，產(chǎn)生了很好的改革成效。

　　國(guó)企技術(shù)創(chuàng)新走在前列 商業(yè)模式仍需發(fā)力

　　此外，關(guān)于國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新能力，馬國(guó)強(qiáng)認(rèn)為人們存在一定的認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為國(guó)企創(chuàng)新能力不及民企。他強(qiáng)調(diào)，以鋼鐵為例，國(guó)企在技術(shù)上已走在世界前列�！爸袊�(guó)去年消耗七億噸鋼鐵，只進(jìn)口了一千萬(wàn)噸，真正不能生產(chǎn)的只有三、四百萬(wàn)噸�！�

　　馬國(guó)強(qiáng)指出，中國(guó)絕大部分的技術(shù)創(chuàng)新都來(lái)自于國(guó)企，國(guó)企在基礎(chǔ)性研究、原始創(chuàng)新上的投入是民營(yíng)企業(yè)很難達(dá)到的。同時(shí)他也坦言，在商業(yè)模式的創(chuàng)新上，國(guó)企相對(duì)民企仍存在一定的差距。