央廣網(wǎng)北京4月16日消息（記者王昆鵬 褚芮婕 路其強）據(jù)央視新聞消息，美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓日前宣布，已向加拿大運動服飾品牌露露樂蒙（Lululemon）的美國公司發(fā)布調(diào)查令，將調(diào)查其產(chǎn)品是否含有“永久性化學物質(zhì)”（PFAS）。這類物質(zhì)可能與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育、癌癥及其他健康問題有關(guān)聯(lián)。此次調(diào)查旨在查明露露樂蒙是否在產(chǎn)品安全性、質(zhì)量及對健康的影響方面誤導消費者。該事件引起廣泛關(guān)注。

4月16日，央廣網(wǎng)記者探訪了北京一商場的Lululemon門店，店內(nèi)有10多名顧客，收銀臺前不時有消費者結(jié)賬。

記者實探北京某商場Lululemon門店（央廣網(wǎng)記者 褚芮婕 攝）

店員告訴記者，“截至目前，沒有人因為PFAS事件退貨�！痹摰炅硪幻�店員向記者展示了一份說明。說明中提到：Lululemon目前所有產(chǎn)品均不含全氟和多氟烷基物質(zhì)（PFAS）。

記者拍攝的店內(nèi)說明（央廣網(wǎng)記者 褚芮婕 攝）

消費者能否自行查詢產(chǎn)品檢測報告？對此，店員回應(yīng)稱：“據(jù)我所知，雖然網(wǎng)上有爆料，但是并沒有拿出相應(yīng)的報告，公司也會做檢測�！钡陠T還表示PFAS只有在“高溫200多攝氏度”的環(huán)境下才可能析出，“大夏天穿也沒事”。

一位正在選購商品的消費者坦言，此前確實看到過相關(guān)新聞，并未因此停止購買。她表示：“當時看到（新聞）還分享來著，但是看過就過了�！碑敱粏柕郊依锸欠裼蠰ululemon的衣服時，她表示，有幾件，并且不打算處理，認為“穿一兩件應(yīng)該不至于吧”。

還有消費者說：“看到新聞覺得很驚訝，因為衣服不算便宜，當時也是沖著它有知名度，覺得這個價位應(yīng)該質(zhì)量會更好才選擇的�，F(xiàn)在就光口頭說沒有這種物質(zhì)，還是稍微有點擔心的，希望能有科學檢測報告�！�

針對此事，記者咨詢了北京嘉濰律師事務(wù)所張力律師。張律師表示，以“健康”與“可持續(xù)”為核心營銷敘事的高端運動品牌，若其產(chǎn)品實際使用了全氟和多氟烷基物質(zhì)（PFAS）卻未向消費者披露，將面臨侵犯消費者知情權(quán)及可能構(gòu)成欺詐的法律評價。依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第八條，消費者依法享有知悉其所購商品或所接受服務(wù)真實情況的權(quán)利，特別是關(guān)乎商品主要成分、性能等方面的信息。若品牌在實際使用了PFAS的情況下，仍在宣傳中強調(diào)“健康”與“環(huán)�！倍�未作任何披露，該行為可能被認定為侵犯消費者的知情權(quán)。更進一步，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條，如果經(jīng)營者提供商品的行為被認定為欺詐，消費者有權(quán)要求增加賠償，金額為商品價款的三倍。因此，若品牌方明知產(chǎn)品含有PFAS仍以不實宣傳引導消費，則可能需承擔相應(yīng)的欺詐法律責任，具體認定需結(jié)合其主觀故意、宣傳內(nèi)容與物質(zhì)含量等因素綜合判斷。如果品牌在營銷中宣稱其秉持“全球統(tǒng)一的環(huán)保標準”或類似的整體性承諾，卻在實踐中對不同市場區(qū)別對待，那么這種言行不一的行為便可能構(gòu)成虛假宣傳，損害其商譽并引發(fā)法律風險。保障消費者健康權(quán)益不應(yīng)因所在地監(jiān)管力度強弱而有所區(qū)別，這一原則雖非法定強制義務(wù)，但已成為衡量企業(yè)社會責任的關(guān)鍵維度。