原標題：趙查理：“滿分馬賽克”讓法律失分了

　　安徽阜陽5歲女童3日被兩名騎摩托車的男子搶走，當(dāng)?shù)鼐��?日晚就抓獲犯罪嫌疑人，救出被搶女童。6日，女童安全回家。如此神速，可打滿分。不過，“中警安徽”的小編有些任性，最初發(fā)布的嫌疑人照片沒打馬賽克，網(wǎng)友指出之后，給3名嫌疑人面部做了馬賽克處理——在額頭寫了“馬賽克”三個字。此舉獲得了更多人的掌聲，甚至要給他們加雞腿，小編也說這是“民主”地尊重多數(shù)網(wǎng)友的意見。

　　說時遲那時快就把被搶女童救出來，警察確實有資格任性一把，民眾為其點贊也理所當(dāng)然，他們配得上這份榮譽和信任。很多人因為“最帥馬賽克”給了警方滿分，我倒是覺得，本來警方獲得了滿分，但因為“馬賽克”風(fēng)波，減掉1分，成了99分。

　　照片顯示，3名犯罪嫌疑人從警車上押下來時，頭上都戴著黑色面罩，但到了室內(nèi)卻露著臉。被解救的小女孩，臉上則打上了真正的馬賽克。人販子把人當(dāng)成商品，干的是斷子絕孫的活，人們恨得咬牙切齒，甚至一次次呼吁“人販子死刑”。這次，網(wǎng)友就是想讓人販子真面目“示眾”，以達到殺雞儆猴的目的，讓其他人販子知道，打拐是全民總動員的協(xié)作，若不收手必然難逃法網(wǎng)。

　　網(wǎng)友可以憤怒地發(fā)泄情緒，也可以從道德層面評價人販子�？墒牵�警方若迎合這種情緒，就有可能讓法律減分，在得到贊揚同時，也可能滋生疑慮。因為，從法律角度而言，就算可以百分百確定3名人販子的所作所為，但只要沒走完司法程序，沒有最后宣判，他們依舊是嫌疑人，此時他們的權(quán)利應(yīng)得到保護，包括在臉上打上馬賽克。對民眾來說，就連人販子的合法權(quán)利都能得到保證，普通人的權(quán)利自然就能得到更好的保障，人們就會對法律更有信心。

　　還有，小編回應(yīng)部分網(wǎng)友呼吁，為嫌疑人打上了所謂“馬賽克”。叫人郁悶的是，小編的行為確實符合程序要求，但沒有起到遮擋面目的作用，反而讓3名犯罪嫌疑人更加出丑。雖然此事很解恨，但也說明警方在執(zhí)法時，有可能存在彈性，這種彈性用在合適的地方符合人性，若被別有用心者利用則成了“合法傷害”，包括嫌疑人在內(nèi)的民眾權(quán)利可能會受損，警方更應(yīng)該慎之又慎，不宜過于情緒化。

　　現(xiàn)代社會得以正常運轉(zhuǎn)，法律的明確性起著重要作用。人們可以對照法律條文，就能清楚地知道言行是否合法，權(quán)利是否得到保護，如果觸犯法律會接受何種懲罰，對未來生活有一個穩(wěn)定的預(yù)期。哪管你是高官或平民、好人或壞人，警察都按照法律準則行事，這會獲得全社會的尊重。如今3名人販子會為自己的行為付出代價，但在此之前遭遇的“示眾”羞辱，卻讓法律失分了。要想糾正這個錯誤，既需要小編收起任性，也需要民眾收起怒氣，才能重新考滿分。