央廣網(wǎng)上海1月17日消息（記者傅聞捷）為讓售假者付出應(yīng)有的代價，一審勝訴的淘寶堅持對出售假冒五糧液賣家進行上訴。昨天下午，該案在上海市第一中級人民法院進行二審公開宣判。一中院認定，許某的售假行為違反《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》，不能以已經(jīng)賠償五糧液集團為由而降低對淘寶的賠償，判決其賠償浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱“淘寶”）損失及合理支出共計4.3萬元，該判決為終審判決。

　　為讓售假者疼 淘寶勝訴也要上訴

　　90后被告許某并未出現(xiàn)在宣判現(xiàn)場，在被淘寶起訴之前，他已被五糧液集團以侵權(quán)為由起訴至上海徐匯區(qū)人民法院，最終他輸?shù)艄偎荆�判賠五糧液集團7萬元。淘寶知悉上述判決結(jié)果后，按照《淘寶規(guī)則》對許某的店鋪進行了處罰。

　　去年5月，淘寶以許某售假行為損害平臺商譽并造成損失為由，將許某一紙訴狀訴至上海松江區(qū)法院，索賠12萬元。9月21日，法院一審判處淘寶勝訴，判決許某賠償淘寶損失2千元及合理支出1.3萬元。對一審判決雙方均不服，隨后上訴至上海市第一中級人民法院。

　　明明贏得官司為何還要上訴？去年11月23日，二審法庭上淘寶一方道出了兩點主要上訴原因：一審判決中因許某已對五糧液作出賠償，同時認為淘寶的打假成本不應(yīng)該讓售假者承擔(dān)，故而減輕許某在該案中的責(zé)任，這兩點理由適用法律錯誤，應(yīng)予以糾正。

　　滬法院終審落槌支持淘寶維權(quán)

　　昨天下午兩點，由上海一中院劉力副院長擔(dān)任審判長的“淘寶打假案”開始宣判。

　　劉力副院長當(dāng)庭宣讀判決書：“許某負有不得在淘寶平臺上銷售或發(fā)布侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)益的商品或服務(wù)信息的義務(wù)，其行為違反了2015年的《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》，構(gòu)成違約……淘寶公司要求賠償商譽等損失的主張具有法律依據(jù)。” 

　　圖說：1月16日，淘寶訴售假五糧液賣家一案二審在上海一中院宣判，阿里勝訴。（法院供圖）

　　對于雙方爭論的是否應(yīng)該合并賠償?shù)膯栴}，一中院認為雖然許某因售假行為承擔(dān)了一次法律責(zé)任，賠償了五糧液集團，但該責(zé)任不同于許某在此案中對淘寶所負的違約責(zé)任，一審法院將此合并考量，二審法院難以認同。

　　一中院認為，打假和凈化網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境不單是第三方交易平臺經(jīng)營者的責(zé)任，平臺內(nèi)經(jīng)營者和平臺經(jīng)營者均有規(guī)范經(jīng)營的義務(wù)。法院最終酌情確定許某賠償淘寶損失2萬元，改判律師費等合理支出2.3萬元。

　　宣判后，審判長劉力副院長表示，第三方交易平臺經(jīng)營者基于服務(wù)協(xié)議的約定進行打假，一定程度上起到凈化網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，保護消費者合法權(quán)益的作用�！半娮由虅�(wù)環(huán)境也是營商環(huán)境的有機組成部分，通過本案表明我們司法對打假的力度和決心�！�

　　為“讓售假者疼”，提高制售假成本，阿里打假絕不是口上說說�！�2017年阿里知識產(chǎn)權(quán)保護年度報告》披露，2017年阿里已經(jīng)、發(fā)起12起針對售假賣家的民事訴訟。去年7月20日，被媒體稱為“電商打假第一案”在滬落槌，出售假冒皇家瑪氏貓糧的姚某判賠淘寶12 萬元。目前，該案已獲選 2017 年度人民法院十大民事行政案件。中國人民大學(xué)教授劉俊海認為，該案釋放了法院鼓勵電商平臺源頭治理假貨的司法信號，值得點贊。

　　打假路上莫讓英雄孤膽，就在該案宣判當(dāng)天，阿里在廣州舉行的阿里巴巴打假聯(lián)盟暨品牌權(quán)利人合作會議上公布已與法國護膚品牌貝德瑪先后將深圳售假賣家劉某訴至法院，索賠共計94萬余元。

　　“2018年我們將聯(lián)合一切假貨受害主體，包括品牌方、消費者和正品賣家，聚力合圍打擊制售假者�！卑⒗锇桶图瘓F高級法務(wù)專家張譯文向記者透露，阿里將于近期啟動起訴售假賣家專項月，首批計劃對100個售假賣家展開追償。