從樂視控股集團創(chuàng)始人兼CEO賈躍亭11月6日發(fā)布公告承認“擴張?zhí)�快燒錢太多”，至今已經(jīng)過去了46天。樂視近況如何？樂視此次資金危機安然度過了嗎？12月20日，樂視網(wǎng)第二大股東、鑫根資本創(chuàng)始合伙人曾強借鑫根在深圳成立全球下一代創(chuàng)新藍基金（10億美元）之際，接受了南都記者的獨家專訪。

　　對于樂視網(wǎng)近期宣布籌劃引入戰(zhàn)略投資者，曾強認為，現(xiàn)在進來的資金，“因為擴張?zhí)�快，媒體負面新聞太多，汽車吃錢太深”，樂視要付出比以往更高的代價，而且如果賈躍亭不轉(zhuǎn)變觀念，以目前的現(xiàn)金流和仍然需要大錢的汽車生態(tài)，樂視資金鏈還會出現(xiàn)問題。

　　“樂視融資代價，比以前更高”

　　樂視網(wǎng)12月14日發(fā)布公告，稱公司正在籌劃通過非公開發(fā)行股票及其他資本方式引入戰(zhàn)略投資者事項。消息人士透露，此前宣稱要跟樂視“風雨同舟”的鑫根資本也視情況會參與一部分融資。

　　除了樂視網(wǎng)公告要引入戰(zhàn)略投資者，賈躍亭近期在一個公開活動上表示，樂視手機的資金鏈問題已解決了60%、70%，再加上樂視員工瘋狂刷朋友圈稱樂視汽車戰(zhàn)略合作伙伴FF將在2017年CES展上發(fā)布汽車。樂視的資金鏈問題似乎逐漸得到緩解，樂視的轉(zhuǎn)機來了嗎？

　　“我覺得樂視網(wǎng)融幾億元、十幾億元都解決不了問題，樂視需要幾筆大錢，幾條陣線都能同時融錢�！钡�是，曾強認為，“因為擴張?zhí)�快，媒體負面新聞太多，汽車吃錢太深�！比魏钨Y金在這個時候來，都是有代價的，而且是比以前更高的代價。樂視付出的代價可能包括相當珍貴的股權(quán)、更高成本、未來管理權(quán)等。

　　“樂視最缺的不是錢，缺的是專注與升級，”曾強表示，“我相信中國有越來越多的人愿意在此時冒這個風險，我也相信他（指賈躍亭）沒有鑫根的力量也能解決這個問題�！�

　　“戰(zhàn)略不調(diào)整升級，后患無窮”

　　曾強認為，這個時候，即使資金來了，樂視也應(yīng)該轉(zhuǎn)變策略，要專注、建立生態(tài)2.0.“當能做到這一點的時候，資金一定會來的�！痹鴱姳硎荆�當賈躍亭做不到這點時，即使今天融到一筆比較昂貴的錢后，以目前的現(xiàn)金流和仍然需要大錢的汽車，樂視資金鏈還會出問題。

　　曾強將專注和生態(tài)2 .0稱為“1+1”戰(zhàn)略。他分析指出，第一個“1”是指專注上市公司，建立以內(nèi)容為核心，以電視、手機、電影為入口的N etflix2.0，第二個“1”是建立樂視生態(tài)2.0.

　　前者是指在樂視的7個業(yè)務(wù)板塊中，應(yīng)該以上市公司為核心，“商業(yè)模式專注、專注在內(nèi)容上�！痹鴱娊ㄗh樂視網(wǎng)對標美國知名內(nèi)容制作公司N etflix的模式，該公司60%的內(nèi)容是原創(chuàng)，包括紙牌屋等�！癗 etflix的市盈率超過了300倍，樂視最高才100多倍，通常我們認為中國的互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該比美國更瘋狂。”

　　關(guān)于生態(tài)2 .0的建議則包含了五大生態(tài)鏈，包括跟機構(gòu)股東和散戶股民建立互信的生態(tài)鏈，跟供應(yīng)商建立互利的生態(tài)鏈，跟“友商”建立真正互生的生態(tài)鏈，跟媒體建立互動的生態(tài)鏈，跟政府建立互榮的生態(tài)鏈等等。其中，供應(yīng)鏈互利生態(tài)鏈，“樂視跟供應(yīng)鏈的關(guān)系從負定價變成正定價，現(xiàn)在你沒有足夠資本，又已經(jīng)占領(lǐng)了市場，應(yīng)該調(diào)整策略，像華為一樣，讓所有的供應(yīng)商都賺錢�！�

　　南都記者在深圳專訪曾強當天，賈躍亭在朋友圈發(fā)布了一張石家莊霧霾爆表的截圖稱：要讓這段歷史成為歷史，需要每個人的努力，“SE E計劃”（指樂視汽車）全力以赴中……樂視涉足汽車領(lǐng)域，曾經(jīng)是曾強極力反對的。

　　不過，曾強前天向南都記者透露，除了樂視網(wǎng)，鑫根資本也在關(guān)注樂視生態(tài)其他板塊，包括樂視汽車等。但是，“我們對汽車的興趣并不在于要投資，還待有深度了解之后才能修正我們的對汽車看法�！�

　　對話

　　曾強：賈躍亭缺諍友，缺喬布斯那種境界

　　稱“現(xiàn)在他覺都睡不好，你叫他去listen別人，我認為比較難”

　　建議賈躍亭：好東西要一個一個吃

　　南都：最近賈躍亭公開反駁了你之前提出的關(guān)于壯士斷臂、賈躍亭個人精力回歸上市公司、建立完善的董事會投票制度等建議，你怎么看？

　　曾強：也許是媒體的誤讀，也許是他反駁，但作為一個專注于對獨角獸全生態(tài)投資的并購基金，我可以繼續(xù)說。我覺得每個人在每個階段考慮問題不一樣。我在他（指賈躍亭）這個年齡也有他這樣的想法，夢想很大，想干的事很多。由于樂視的起點比較高，所以他在每個領(lǐng)域都取得了一定成就。實際上，當你的組織資源、資金資源、時間資源，還有后臺管理資源跟不上時，10個大餐同時吃你會吃撐著，隔一天吃一次是一件非常美好的事情。我還是建議他好東西要一個一個吃，集中優(yōu)勢和精力。

　　南都：你在以“二股東”身份表態(tài)要跟樂視風雨同舟之后，賈躍亭卻跟媒體說，樂視網(wǎng)不存在二股東、三股東。你怎么看？

　　曾強：這就是我所說的生態(tài)2.0里面，賈躍亭應(yīng)該對股東、投行足夠地感恩和感謝。我覺得他比較自我。這種自我成就了他，這種自我的人很執(zhí)著，容易成功，但自我的人讓幫他的人很傷心。你說我們是不是二股東？那證監(jiān)會也可以查嘛。但是如果你說，給你投錢的人，你都不知道是誰，那你今后……但是我們也無所謂啦。

　　我們有機會能賺幾十億元（指半年到期后鑫根資本可以出售樂視網(wǎng)股票套現(xiàn)），他的一句話（給我打電話），讓我繼續(xù)跟他在一起等到今天，那我覺得他應(yīng)該對我有起碼的感恩。如果我們是自私自利的人，我們套現(xiàn)了就有20多億元的利潤。到現(xiàn)在我們減持的只是很少一部分（鑫根資本在去年第四季度入股樂視網(wǎng)，持有1億股，今年三季度財報顯示，減持了2335萬股）。

　　所以我覺得，生態(tài)2.0里面，賈躍亭應(yīng)該對股東、股民、財務(wù)顧問等資金方，建立一個感恩生態(tài)。

　　集權(quán)帶來效應(yīng)，但走錯了破壞性很大

　　南都：你跟賈躍亭見面時，會聊這些公司治理的話題嗎？

　　曾強：賈躍亭是一個很自負的人。我覺得，當面交流這種公司管理的事就會……我們是經(jīng)常見面，一個月見七八次，但每次談的都是融資的事、“救火”的事。他的時間主要是在產(chǎn)品、技術(shù)、開發(fā)上，他沒有時間單獨去思考戰(zhàn)略。這也是戰(zhàn)線太長造成的后果。

　　南都：對現(xiàn)階段的樂視，你怎么看？

　　曾強：實際上，我認為樂視有三大優(yōu)勢。一個是賈躍亭個人，包括他的戰(zhàn)略眼光、執(zhí)著的性格等；第二個是他有一幫特別強的執(zhí)行團隊，年輕而且富有殺傷力，具有群狼精神；第三個是已經(jīng)布局的端口內(nèi)容，我們稱之為生態(tài)1.0.但現(xiàn)在樂視一定要做“1+ 1”戰(zhàn)略升級：專注，搭建生態(tài)2.0.

　　南都：你認為賈躍亭的執(zhí)著是樂視的優(yōu)勢，但你還是堅持樂視應(yīng)該建立董事會投票制度制衡賈躍亭的權(quán)力，這不是矛盾嗎？

　　曾強：我們希望能制衡，并不是說要他失去他的創(chuàng)業(yè)激情，而是希望讓他在方向上、在次序上、在資金的�？顚Ｓ蒙�，有一個方向框架的界定。美國硅谷和中國的成功經(jīng)驗是，創(chuàng)業(yè)精神領(lǐng)袖是不能沒有的。集權(quán)帶來效應(yīng)，但走錯了帶來的破壞性很大。我們最希望他自己能夠明白過來。外界強加給他，不如他自己能夠意識到自己需要建立一個制衡的東西。

　　他覺都睡不好，你叫他去listen別人？

　　南都：按照賈躍亭說的，上市公司與非上市公司之間不影響。

　　曾強：實際上上市公司和非上市公司都是相關(guān)的，因為都叫樂視。子公司得益于上市公司的品牌來發(fā)展，今天出問題也就會損害到上市公司。這些問題應(yīng)該正視它。

　　南都：你覺得，現(xiàn)在這樣的局面之下，你在樂視是什么樣的角色？

　　曾強：我們?nèi)匀豢春脴芬�，仍然看好顛覆性技術(shù)，時間會讓他（指賈躍亭）知道，我們會跟他同舟共濟。

　　南都：小股民覺得你作為股東指責公司創(chuàng)始人和公司治理存在問題，對公司和股價都是傷害，你怎么看？

　　曾強：我覺得，如果小股民都去維護大股東，包括連他的錯誤也不提的話，那會釀成更大的錯誤。我覺得賈躍亭缺的是諍友。最大的獻媚就是最大的陷害，最真誠的諍言就是最大的幫助。

　　我們這么說，是希望能夠愛護它（指樂視）……

　　我覺得賈躍亭缺的就是一種境界———stayhungry，stayfoolish，希望賈躍亭能夠達到喬布斯的那種境界，保持饑餓，不斷地去吸收學習，大智若愚。但這種境界需要資金正常，現(xiàn)在資金緊張，他覺都睡不好的情況下，你叫他去listen別人，我認為比較難。

　　南都：如果你跟賈躍亭一直無法達成共識，會進一步減持樂視網(wǎng)股權(quán)套現(xiàn)嗎？

　　曾強：這也不是馬上要做的事，因為投這種顛覆性的技術(shù)企業(yè)是我們既定的戰(zhàn)略，不是短期的。

　　采寫：南都記者莫柳