中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 王軼

　　在《民法總則》起草的過(guò)程中，幾乎每一個(gè)條文都或多或少的存在爭(zhēng)議。從目前《民法總則》中確立的規(guī)則來(lái)看，立法機(jī)關(guān)還是試圖在面對(duì)各種爭(zhēng)議時(shí)，首先讓爭(zhēng)議的各方都充分地表達(dá)自己的意見(jiàn)和想法。因?yàn)檫@既是爭(zhēng)論各方相互理解的過(guò)程，有時(shí)也是達(dá)成新共識(shí)的過(guò)程。

　　在《民法總則》起草的過(guò)程中，在提交常委會(huì)進(jìn)行審議的稿子中，一直把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體加以規(guī)定。如果法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)客體，那它就是物權(quán)客體。對(duì)這個(gè)問(wèn)題有比較大的分歧，主要涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)究竟是什么類(lèi)型的民事權(quán)利。立法機(jī)關(guān)選擇的處理方法是，如果法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有保護(hù)，那就依照法律規(guī)定。對(duì)于目前還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)的，究竟網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是何種民事權(quán)利，采取了暫時(shí)回避的態(tài)度。等到將來(lái)共識(shí)積累程度足夠了，再通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞饺セ貞?yīng)這個(gè)問(wèn)題，是比較穩(wěn)妥的做法。

　　對(duì)于數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)也是如此，因?yàn)閿?shù)據(jù)曾經(jīng)一度被作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體加以規(guī)定。從目前來(lái)看，人們所分享的共識(shí)不足以支撐認(rèn)定數(shù)據(jù)上的權(quán)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，立法機(jī)關(guān)采取了類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理方法。

　　立法機(jī)關(guān)在進(jìn)行《民法總則》起草的過(guò)程中，盡量地把能夠形成共識(shí)的內(nèi)容轉(zhuǎn)化成為《民法總則》中間的法律規(guī)定，這一點(diǎn)尤其重要。建立在廣泛社會(huì)共識(shí)基礎(chǔ)上的法律，才會(huì)成為人們未來(lái)去切實(shí)遵守的法律，脫離人們所分享的廣泛社會(huì)共識(shí)的法律，既不會(huì)得到人們的尊重，也沒(méi)法得到很好的執(zhí)行。（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 王軼）