央廣網財經北京7月21日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，繼P2P網貸平臺出現(xiàn)多起跑路事件之后，甚至有擔保公司也出現(xiàn)了疑似“跑路”事件。由此，最近一段時間，P2P平臺去擔�；�的呼聲漸起。

　　而監(jiān)管方面的最新消息是，19日，中國銀監(jiān)會副主席閻慶民“2014上海新金融年后暨互聯(lián)網金融外灘峰會”上表示，當前銀監(jiān)會正在研究P2P監(jiān)管規(guī)則，將盡快推出。他同時指出，監(jiān)管最主要是不能搞資金池，更不能去掛擔保公司。此前，銀監(jiān)會創(chuàng)新部主任王巖岫也明確表示,P2P行業(yè)應有一定的行業(yè)門檻,平臺自身不能為投資者提供擔保。

　　今天人民網的一篇報道指出，記者采訪的多名P2P公司負責人表示，他們已著手“去擔�；�”，同時提倡分散投資，將風險降到最低。

　　作為互聯(lián)網金融最主要的角色，P2P網貸平臺正在兩極化發(fā)展，一面是跑路、倒閉負面不斷，一面是已有聲譽的網貸公司在監(jiān)管規(guī)則將出之時，努力求解發(fā)展瓶頸。

　　我們認為，P2P平臺去擔�；�是大勢所趨。擔保不是萬能靈藥，而是在中國的市場環(huán)境下網貸平臺發(fā)展的非正�，F(xiàn)象而已。

　　擔保形式的出現(xiàn)是市場惡性競爭的結果。我國最早的一批P2P，都是從搭建交易平臺入手的，但是發(fā)展到后來，隨著越來越多資本涌入到這個行業(yè)里，競爭開始加劇，為了讓更多的人能到自己平臺上來，各個P2P都逐漸開始介入平臺交易之中，介入方式主要就是對投資人的資金承諾保障本金，部分P2P甚至承諾保障利息。這個結果從根本上使得中國的P2P很難成為一個相對獨立的公共中介平臺，因為它把自身信用放入其中，很多出資人更多依賴平臺信用進行放款，導致P2P從原先的撮合匹配借貸雙方交易直接演變成了“影子銀行”，加入自身信用的P2P的盈利模式由原先的無風險服務性收入，直接變?yōu)橛酗L險的擔保收入。

　　但是，從長遠來說，提供擔保的模式將風險全都集聚在平臺自身，在風險來臨時，平臺類的P2P網貸才能夠真正“避險”。

　　上海交通大學上海高級金融學院副院長朱寧也表示，去擔�；�是一種必然趨勢，如果處理不好這個問題，將來整個行業(yè)甚至有可能出現(xiàn)大的危機或風波。

　　朱寧：我個人覺得去擔保化是整個P2P進一步健康發(fā)展的很重要的基礎，因為這里面有幾種不同的擔保，一個是大家對一些投資產品的擔保，還有整個P2P平臺可能也給很多投資者提供了一種信心，作為一種金融產品，大家覺得金融監(jiān)管也會保證投資者不會在投資過程中蒙受損失。但是所謂的擔保讓很多投資者產生了虛假的信心，讓他們在很多風險很高的產品里面過大投資。所以為了能夠幫助很多投資者更好的評價風險，幫助金融體系化解逐漸積累的風險，P2P平臺區(qū)域去擔�；�，是大勢所趨。如果不能夠很好的處理問題，P2P這種融資方式很可能在今后出現(xiàn)比較大的風波或者是危機。

　　但是由于此前P2P行業(yè)處于一種野蠻生長的狀態(tài)，另外由于投資者的認識原因，朱寧認為，在實現(xiàn)去擔�；�的過程中，監(jiān)管層、P2P平臺和投資者都需要作出一些調整和準備。

　　朱寧：因為前一段時間整個P2P行業(yè)基本上不受監(jiān)管，所以處在一個野蠻發(fā)展的階段。前一段時間很多投資者已經在擔保的情況下進行了很多投資，這里面確實有一些對于現(xiàn)存的風險如何化解的問題，我覺得可能有三個重要核心的問題必須要解決。第一是投資者必須要通過對金融、對投資進一步謹慎理解，了解投資到P2P確實是有風險的，不要盲目認為P2P平臺或監(jiān)管要為他們來買單，要替他們來提供擔保。第二點，P2P平臺過去一段時間在監(jiān)管方面獲得了飛速的發(fā)展，之后被納入到更嚴格的監(jiān)管體系里，必須要意識到原來利用自己平臺，或者利用監(jiān)管體系提供隱形的擔�？赡芤�逐漸化解，更多充當一個平臺業(yè)務，而不是在基礎上進行更積極的投資和融資活動。第三點，對監(jiān)管層提出一個挑戰(zhàn)，在目前風險已經逐漸積累的框架下，怎么能夠通過監(jiān)管框架的變化，一方面能夠讓投資者和P2P平臺意識到這個風險，另一方面穩(wěn)健有序的化解風險，不會因為整個監(jiān)管措施的突然改變，導致整個P2P出現(xiàn)大規(guī)模危機或崩塌。